Александр Машкевич «наказал» Андрея Мельниченко

МХК «Еврохим» не удалось убедить первую инстанцию голландского суда в своей правоте в споре с компанией IMR — акционером подрядчика по разработке Гремячинского калийного месторождения. «Еврохим» пытался доказать, что руководство подрядчика и IMR давали взятку сотруднику компании, чтобы скрыть недочеты своей технологии. Суд отклонил претензии «Еврохима» на €660 млн, но российская компания намерена продолжить разбирательства.Окружной суд Амстердама отклонил иск подконтрольного Александру Мельниченко холдинга «Еврохим» на €660 млн к компании International Mineral Resources (IMR), которой владеют основатели и основные акционеры казахстанской ENRC Александр Машкевич, Алиджан Ибрагимов и Патох Шодиев. О решении суда вчера сообщила IMR. «Суд вынес решение, что все претензии «Еврохима» были необоснованными и не выдерживают тщательной юридической проверки»,— говорится в сообщении IMR.

Этот иск был частью тянущегося с 2012 года спора «Еврохима» с бывшим подрядчиком строительства одного из добычных стволов Гремячинского калийного месторождения (проект его освоения оценивается в $2 млрд) — компанией Shaft Sinkers, основным акционером которой является IMR. Технология Shaft Sinkers оказалась неэффективной: выяснилось, что цементирование не оправдало себя из-за наличия на участке неуплотненного песка. Разработку приостановили, а технологию сменили на замораживание, что привело к задержке в обустройстве месторождения (сдвиг ввода с 2012 на 2015 год).

Осенью 2012 года «Еврохим» подал к подрядчикам иски в Швейцарскую торговую палату в Цюрихе и Международную торговую палату в Париже. Первоначально «Еврохим» требовал возместить $800 млн, в дальнейшем сумма иска была увеличена до $1,06 млрд, а затем снижена до $917 млн. Решение по искам в Цюрихе и Париже ожидается в 2015 году.

В то же время в иске к IMR, поданном в голландский суд весной 2013 года, российская компания обвиняла ответчика в «неприкрытом мошенничестве, отягощенном взяткой», утверждая, что руководство IMR дало одному из сотрудников «Еврохима» взятку в размере нескольких сотен тысяч рублей для сокрытия возможной неэффективности работы Shaft Sinkers на Гремячинском. В иске утверждалось, что IMR способствовала сокрытию отчета, подвергающего сомнению эффективность технологии герметизации, применяемой Shaft Sinkers на месторождении. Представители IMR заявляли, что сотрудник «Еврохима» получил деньги согласно подписанному им с ведома его руководства официальному соглашению с Shaft Sinkers о предоставлении консультационных услуг. В июле 2013 года голландский суд вынес предварительное решение в пользу «Еврохима» и наложил ограничения на активы IMR, определив сумму в €886 млн (включала основную сумму иска и проценты).

Представитель «Еврохима» Владимир Торин сказал «Ъ», что компания «разочарована» решением амстердамского суда, но продолжит разбирательства в Нидерландах. «В рамках продолжающегося судебного процесса с Shaft Sinkers мы нашли дополнительные доказательства мошеннических действий, которые суд в Нидерландах еще не имел возможности изучить»,— заявил он. По его словам, эти дополнительные факты «будут направлены для следующего этапа рассмотрения дела в Нидерландах».

Руководитель практики по разрешению споров юрфирмы Freshfields Bruckhaus Deringe Максим Кульков отмечает, что прохождение всех инстанций в европейских судах занимает в среднем два-четыре года. По его мнению, «Еврохим», подавая иск к акционеру подрядчика, рассчитывал в случае выигрыша получить не только денежную компенсацию, но и дополнительные аргументы для основных судебных споров в арбитражах.

Источник:   kommersant.ru

, ,

Добавить комментарий